廃人趣向

80あたりの意見が今回の件に関して、至極まっとうな感じがする。
全体をなんとなく把握した感じでは、差し止めは仕方ないって感じ。

【社会】"週刊文春、出版停止" 田中真紀子氏の長女、文春の社長に面会要望

32 名前：名無しさん＠４周年[] 投稿日：04/03/18 02:27 ID:sDjVck8i
とりあえずマスコミの反応は別れた。

文春批判側・・読売

文春擁護側・・久米・筑紫・朝日・毎日・テレ朝・TBS

なぜ久米や筑紫が文春を擁護するのか？その理由がここに。
http://202.32.189.64/mag/shukanbunshun/shukanbunshun040226.htm

自民vs.テレ朝戦争で
「久米宏繰り上げ降板要求」
小誌が久米サンの肩を持つのも変なんですが

39 名前：名無しさん＠４周年[age] 投稿日：04/03/18 02:34 ID:PXebwW3z
>>32
ニュース23を見る限り筑紫は文春を擁護しているようには
見えなかった。
事実の公共性（目的の公益性だったかな、うろ覚えでスマソ）を
認めるのはちょっと難しい、と言っていたし。
「ちょっと」なんて単なる修辞以外の何物でもない、と
感じたのだが。

40 名前：名無しさん＠４周年[] 投稿日：04/03/18 02:36 ID:sDjVck8i
>>39
筑紫は事実の公共性をこの記事に認めるのは難しいし
文春側に隙があったが、
こういうことを言いがかりにして報道の自由が制限されるのは
おかしいという論調なので結局は報道の自由マンセーだったと
思いますたよ。

52 名前：名無しさん＠４周年[age] 投稿日：04/03/18 02:47 ID:PXebwW3z
>>40
メディアが付け入られる隙を作ってはいけない、とも言ってたしな。
でも、報道の自由マンセーと今回の文春は駄目、というのは
両立するよ。別次元の話だと思う。
漏れは
一般的には報道の自由マンセー（といってもプライバシーとの
調整は必要と言ってたと思う）、
個別具体的事例という点では文春の記事は擁護出来ない（困難だ）、
と言っていると解釈しますた。

というわけで文春擁護か批判かで分ければ文春批判だし、
報道の自由マンセーか否かで分ければマンセー派に
属すると思われますた。

長文失礼。

80 名前：名無しさん＠４周年[] 投稿日：04/03/18 02:57 ID:OIge/W3/
表現の自由っていうけどさ、
もっとちゃんとした記事書いたときにそういう言葉は言って欲しい。
真紀子の娘が離婚したことが「表現の自由」を標榜してでも必死に守るべき記事なのか？

「将来政治家になるかもしれない」って文春の主張は苦しいし、たぶん本訴では文春負ける。

表現の自由は大事だし、例えば小泉の弟の秘書が利権どうたらとか
そういう話は家族でもバシバシ書けばいい。
でも政治家の娘が離婚したって記事のどこに公益性があるのか疑問。

かつ、一番許せないのは離婚＝人間として失敗　という根底で文章が書かれていて
オヤジ的「やっぱ結婚失敗した女はなあｗ」っていうかなりセクハラ入った
モノの書き方をしている。
正直表現の自由とかよりもこっちのほうが市民的に怒るポイントだと思うが。。。
（新橋のインタビューでサラリーマンが「表現の自由を考えるとですねー」なんて
いうのはやや脱力）

91 名前：80[] 投稿日：04/03/18 03:02 ID:OIge/W3/
あと、思ったのは
今回の訴えはマジで真紀子は噛んでないと思う

「真紀子の娘」という看板から必死で逃れたかったんじゃないかなあ。
これまで真紀子の娘ってことを利用してっていうが、
本人はそんなつもりないだろ。親と喧嘩してでも結婚したぐらいだし。

ある意味被害者だよな。
何やってもどんな実力つけても全部親の七光りで処理されてしまうむなしさ。
日経に入れた経緯はしらんが、本人は意図しなくても会社が勝手に選ぶだろうし。
こういう気持ちはオレはちょっと分かる。。。。

103 名前：名無しさん＠４周年[] 投稿日：04/03/18 03:09 ID:CQHyngap
文春の言い分はめちゃくちゃだな、
「政治家になる可能性がある人に関する記事であり公益性がある」
って、そんな言い分が通じると思っている段階でマスコミとしての資質がない。
報道の自由はあるが、報道に従事できる資格、人格というのもまたある。
アホやキチガイがマスコミを名乗って自由に報道する権利があると？

152 名前：名無しさん＠４周年[] 投稿日：04/03/18 03:39 ID:yXuhede8
今回の事件での裁判所の判断は妥当。
プライバシー侵害を防ぐためには事後差し止めではなく事前差し止めで
なければ意味は無い。
言論の自由という錦の旗よりも個人のプライバシーを尊重するべきだと
認定した以上は即刻出版差し止めを決定するのはなんら間違った判断で
は無い。
本訴に文春が持ち込んでも確実に文春は負ける。

個人的には自分達が世論をリードしていると思い上がっている文春に裁
判所が真っ向から異議を唱えた事はまだまだ司法の良識は捨てたもんじ
ゃないなと思う。